Campinas: nova outorga onerosa e impacto no PTAM — análise de Maneco Gomes (advogado, arquiteto, corretor e avaliador CNAI)
· empresa

Campinas: nova outorga onerosa e impacto no PTAM

PLC 42/2026 altera regras de outorga onerosa em Campinas e afeta avaliação de terrenos e viabilidade de lançamentos.

Nova legislação de outorga onerosa em Campinas exige revisão de laudos e estudos de viabilidade

Lead: A Câmara Municipal de Campinas aprovou, em 14 de maio de 2026, o Projeto de Lei Complementar nº 42/2026, de iniciativa do Poder Executivo, que modifica a Lei de Parcelamento, Ocupação e Uso do Solo do município. A alteração incide diretamente sobre o cálculo da outorga onerosa do direito de construir (OODC), parâmetro crítico na formação do valor de terrenos e na composição do custo de produção de empreendimentos imobiliários.

O que muda com o PLC 42/2026

A outorga onerosa representa o pagamento devido ao município pelo direito de construir acima do coeficiente de aproveitamento básico (CA básico) até o limite do CA máximo permitido pela legislação. Qualquer alteração nos fatores de cálculo — alíquota, fórmula de equivalência ou zoneamento incidente — repercute diretamente no valor residual do terreno e, por consequência, no laudo de avaliação.

| Parâmetro | Regime Anterior | Regime PLC 42/2026 |
|---|---|---|
| Base de cálculo | Valor venal TPCL | A confirmar por decreto regulamentador |
| Coeficiente de aproveitamento básico | Variável por zona | Revisão em zonas de expansão |
| Alíquota máxima | Até 4% por m² adicional | Em discussão regulamentar |
| Vigência | Até aprovação do PLC | A partir da publicação da lei |

> ⚠️ Os valores específicos do decreto regulamentador ainda não foram publicados. A tabela acima reflete as informações disponíveis na aprovação do PLC. Atualize o laudo assim que o decreto for editado.

Análise técnica — Método e NBR 14.653

Para terrenos em Campinas sujeitos à nova OODC, a NBR 14.653-2 (Imóveis Urbanos) orienta a aplicação do Método Involutivo como abordagem preferencial quando o aproveitamento máximo do lote depende de contraprestação urbanística. O avaliador deve modelar a equação de viabilidade do empreendimento-paradigma deduzindo, explicitamente, o custo da outorga como encargo do incorporador — tratado como despesa de produção, e não como parte do valor do terreno.

Exemplo numérico simplificado: considerando um terreno com área de 1.000 m², CA básico 1,0 e CA máximo 3,0 em zona que adote alíquota de 3% sobre valor de referência de R$ 3.500/m² de área adicional construída, o custo estimado da outorga seria R$ 210.000 (2.000 m² adicionais × R$ 3.500 × 3%). Esse montante deve ser subtraído do valor residual calculado antes de se chegar ao valor do terreno. Alterações na alíquota ou na base de cálculo pelo decreto regulamentador do PLC 42/2026 modificarão diretamente esse resultado.

Para laudos já emitidos com vigência futura, recomenda-se incluir cláusula de ressalva indicando que o valor é referenciado à legislação vigente na data-base, devendo ser revisado após publicação do decreto municipal regulamentador do PLC 42/2026. Essa prática está alinhada ao item 8.2 da NBR 14.653-1, que trata das condicionantes e premissas do laudo.

Veja a avaliação de imóvel em minutos com IA

Do preenchimento ao PDF — PTAM conforme a NBR 14.653.

Gere seu PTAM com custo de outorga incluso

Saiba mais →
Conteúdo informativo, não substitui consulta jurídica ou avaliação profissional.

O que dizem nossos clientes

★★★★★ 5.0 de 5 · 5 avaliações

★★★★★
“Fiquei muito satisfeita com o atendimento da AvaliaZ! Fui muito bem atendida, com muita atenção e cuidado, tanto durante a contratação quanto no pós-venda. O responsável pela empresa, Sr. Maneco, entrou em contato diretamente comigo para solucionar algumas questões pontuais para a elaboração do laudo, e tudo foi resolvido com muita rapidez e atenção. Fiquei impressionada também com a precisão e o cuidado na elaboração da avaliação. Recomendo de olhos fechados. Excelente, trabalho.”
LC

LILLIAN CRISTINE MARÇAL GUIMARÃES

Advogado(a) · Rio de Janeiro/RJ

★★★★★
“Muito bom, super recomendo!”
Edson Albino Marinho

Edson Albino Marinho

Corretor(a) · Porto Velho/RO

★★★★★
“Avaliação dentro dos padrões e normas corretos, muito bem detalhada, suporte rápido e preciso, empresa preocupada com a qualidade e pós venda estando sempre em prontidão para atender e resolver os problemas! Estou usando para avaliações Judiciais e gostando muito desta parceria, recomendo 100%.”
Diego Martins de Souza

Diego Martins de Souza

Corretor(a) · São José/SC

★★★★★
“Facilidade e praticidade no preenchimento das informações, suporte rápido e totalmente dedicado a tirar todas as dúvidas que surgiram.”
WD

Wasley dos Santos Soares

Arquiteto(a) · Dom Pedro/MA

★★★★★
“Foi tudo bem tranquilo e rápido e o relatório com bastante qualidade”
Wesley Silva de Oliveira

Wesley Silva de Oliveira

Corretor(a) · Jundiaí/SP