LARES 2027: crescimento moderado, funding e mão de obra em risco — análise de Maneco Gomes (advogado, arquiteto, corretor e avaliador CNAI)
· empresa

LARES 2027: crescimento moderado, funding e mão de obra em risco

Painel na LARES projeta expansão limitada para 2027 e indica funding e escassez de mão de obra como principais gargalos do setor.

Setor projeta 2027 com crescimento moderado e restrições estruturais

Lead: Durante painel realizado na LARES em parceria com a Fiesp, economistas e representantes do mercado imobiliário — incluindo o Secovi-SP — traçaram o cenário prospectivo para 2027, apontando expansão moderada da construção civil com dois gargalos críticos: disponibilidade de funding e escassez de mão de obra qualificada.

---

Segmentos analisados e perspectivas

| Segmento | Perspectiva 2027 | Principal Gargalo |
|---|---|---|
| Residencial | Crescimento moderado | Funding (SFH/CRI) |
| Escritórios corporativos | Estabilização | Taxa de vacância elevada |
| Galpões logísticos | Expansão acima da média | Mão de obra especializada |
| Construção civil geral | Desaceleração marginal | Custo de insumos + juros |

---

Análise técnica — Impacto na avaliação de imóveis (NBR 14.653)

Para engenheiros avaliadores, o cenário descrito no painel tem implicações diretas na escolha e calibração dos métodos normativos. Quando funding restrito eleva o custo de capital e comprime o volume de transações, a base amostral disponível para o Método Comparativo Direto de Dados de Mercado (NBR 14.653-2, item 8.2) tende a encolher, exigindo atenção ao número mínimo de elementos e à homogeneização de fatores. Em mercados com liquidez reduzida, o avaliador deve registrar explicitamente no PTAM o grau de fundamentação atingido e eventuais limitações amostrais, conforme previsto na tabela de graus da norma.

A escassez de mão de obra qualificada, por sua vez, pressiona o Método da Quantificação do Custo (NBR 14.653-2, item 8.4), utilizado em avaliações de benfeitorias e galpões logísticos. O CUB/m² divulgado mensalmente pelo Sinduscon serve de referência base, mas o avaliador deve aplicar fatores de ajuste regionais quando o mercado local apresentar variação de BDI acima do padrão — situação que tende a se intensificar em 2026-2027 caso a pressão sobre mão de obra persista. Exemplo prático: um galpão padrão industrial com área de 5.000 m² avaliado pelo custo de reprodução com CUB industrial = R$ 2.100/m² e BDI de 28% resulta em custo direto de R$ 10.500.000; se o BDI regional subir para 35% devido à escassez de mão de obra, o valor sobe para R$ 11.025.000 — diferença de 5% que precisa estar justificada no laudo.

No segmento de escritórios corporativos, onde a taxa de vacância permanece pressionada, o Método da Renda (NBR 14.653-2, item 8.3) ganha relevância para determinar o valor de mercado por capitalização do fluxo de locações efetivas. O avaliador deve utilizar taxas de desconto compatíveis com o custo de oportunidade atual — influenciado diretamente pelo patamar de juros debatido no painel — documentando a fonte e a data-base da taxa adotada.

---

> Nota normativa: Todos os métodos citados seguem a ABNT NBR 14.653-2:2011 (imóveis urbanos). Para galpões logísticos classificados como imóveis industriais, aplica-se adicionalmente a NBR 14.653-4 (empreendimentos).

Veja a avaliação de imóvel em minutos com IA

Do preenchimento ao PDF — PTAM conforme a NBR 14.653.

Gere seu PTAM com dados de mercado atualizados

Saiba mais →
Conteúdo informativo, não substitui consulta jurídica ou avaliação profissional.

O que dizem nossos clientes

★★★★★ 5.0 de 5 · 5 avaliações

★★★★★
“Fiquei muito satisfeita com o atendimento da AvaliaZ! Fui muito bem atendida, com muita atenção e cuidado, tanto durante a contratação quanto no pós-venda. O responsável pela empresa, Sr. Maneco, entrou em contato diretamente comigo para solucionar algumas questões pontuais para a elaboração do laudo, e tudo foi resolvido com muita rapidez e atenção. Fiquei impressionada também com a precisão e o cuidado na elaboração da avaliação. Recomendo de olhos fechados. Excelente, trabalho.”
LC

LILLIAN CRISTINE MARÇAL GUIMARÃES

Advogado(a) · Rio de Janeiro/RJ

★★★★★
“Muito bom, super recomendo!”
Edson Albino Marinho

Edson Albino Marinho

Corretor(a) · Porto Velho/RO

★★★★★
“Avaliação dentro dos padrões e normas corretos, muito bem detalhada, suporte rápido e preciso, empresa preocupada com a qualidade e pós venda estando sempre em prontidão para atender e resolver os problemas! Estou usando para avaliações Judiciais e gostando muito desta parceria, recomendo 100%.”
Diego Martins de Souza

Diego Martins de Souza

Corretor(a) · São José/SC

★★★★★
“Facilidade e praticidade no preenchimento das informações, suporte rápido e totalmente dedicado a tirar todas as dúvidas que surgiram.”
WD

Wasley dos Santos Soares

Arquiteto(a) · Dom Pedro/MA

★★★★★
“Foi tudo bem tranquilo e rápido e o relatório com bastante qualidade”
Wesley Silva de Oliveira

Wesley Silva de Oliveira

Corretor(a) · Jundiaí/SP