Outorga Onerosa em Campinas: PLC 42/2026 e Lançamentos 2027 — análise de Maneco Gomes (advogado, arquiteto, corretor e avaliador CNAI)
· empresa

Outorga Onerosa em Campinas: PLC 42/2026 e Lançamentos 2027

PLC 42/2026 reestabelece previsibilidade à outorga onerosa em Campinas e deve impactar avaliações de terrenos e projetos a partir de 2027.

Novas regras de outorga onerosa em Campinas e reflexos na avaliação de imóveis

Lead

O Projeto de Lei Complementar 42/2026, aprovado pela Câmara Municipal de Campinas, redefine os parâmetros de cobrança da outorga onerosa do direito de construir (OODC) no município. Segundo avaliação divulgada pelo Secovi-SP, a medida restabelece previsibilidade regulatória ao mercado imobiliário local e eleva as perspectivas de novos lançamentos para o exercício de 2027.

---

Impacto regulatório na formação do valor do terreno

A outorga onerosa é um instrumento urbanístico que impõe contrapartida financeira ao empreendedor quando o potencial construtivo aproveitado supera o coeficiente de aproveitamento básico (CAb) definido pelo Plano Diretor. Do ponto de vista da avaliação de imóveis, esse custo adicional integra diretamente o valor de aquisição do terreno e deve ser tratado como variável de entrada nos métodos previstos na NBR 14.653-2 (imóveis urbanos).

Na metodologia evolutiva, o engenheiro avaliador precisa deduzir do valor global do imóvel tanto o custo do terreno quanto os custos de construção (referenciados no CUB/SINDUSCON ou no INCC para projetos em andamento). A onerosidade da outorga — calculada pela fórmula `V_oodc = Área_adicional × VVT × Fs`, onde VVT é o Valor Venal do Terreno e Fs é o fator de interesse social — deve ser explicitamente segregada no laudo para não inflar o valor residual do terreno.

| Parâmetro | Antes do PLC 42/2026 | Após PLC 42/2026 (estimado) |
|---|---|---|
| Previsibilidade do CAb | Baixa (revisões frequentes) | Alta (regra estabilizada) |
| Horizonte de planejamento | < 12 meses | ≥ 24 meses |
| Risco regulatório no PTAM | Alto (contingência explícita) | Médio (contingência reduzida) |
| Impacto no VGV projetado | Incerto | Mensurável |

---

Aplicação prática na NBR 14.653-2: método involutivo

Para terrenos com potencial construtivo acima do CAb vigente em Campinas, o método involutivo é o mais indicado (NBR 14.653-2, item 8.2.4). O procedimento consiste em projetar o empreendimento hipotético mais eficiente tecnicamente e economicamente viável, descontando todos os custos — incluindo a OODC — para chegar ao valor presente do terreno.

Com a estabilização das regras pelo PLC 42/2026, o avaliador passa a dispor de parâmetros mais sólidos para estimar o custo da outorga sem necessidade de ampliar o intervalo de confiança por risco regulatório. Recomenda-se, ainda, que o laudo registre expressamente a versão da legislação municipal utilizada como referência, garantindo rastreabilidade conforme exige a NBR 14.653-1, item 7.3 (identificação da situação paradigma).

Monitoramento de índices e atualização de laudos

Em laudos que envolvam projetos com cronograma estendido até 2027, a atualização monetária dos custos de construção deve adotar o INCC-DI (FGV) para o período de obras e o CUB estadual (SINDUSCON-SP) como referência de custo unitário básico. Laudos emitidos com base em cenário regulatório anterior ao PLC 42/2026 podem requerer revisão do campo de arbítrio adotado para o custo da outorga, especialmente se a diferença temporal superar 6 meses.

Veja a avaliação de imóvel em minutos com IA

Do preenchimento ao PDF — PTAM conforme a NBR 14.653.

Gere seu PTAM com outorga onerosa agora

Saiba mais →
Conteúdo informativo, não substitui consulta jurídica ou avaliação profissional.

O que dizem nossos clientes

★★★★★ 5.0 de 5 · 5 avaliações

★★★★★
“Fiquei muito satisfeita com o atendimento da AvaliaZ! Fui muito bem atendida, com muita atenção e cuidado, tanto durante a contratação quanto no pós-venda. O responsável pela empresa, Sr. Maneco, entrou em contato diretamente comigo para solucionar algumas questões pontuais para a elaboração do laudo, e tudo foi resolvido com muita rapidez e atenção. Fiquei impressionada também com a precisão e o cuidado na elaboração da avaliação. Recomendo de olhos fechados. Excelente, trabalho.”
LC

LILLIAN CRISTINE MARÇAL GUIMARÃES

Advogado(a) · Rio de Janeiro/RJ

★★★★★
“Muito bom, super recomendo!”
Edson Albino Marinho

Edson Albino Marinho

Corretor(a) · Porto Velho/RO

★★★★★
“Avaliação dentro dos padrões e normas corretos, muito bem detalhada, suporte rápido e preciso, empresa preocupada com a qualidade e pós venda estando sempre em prontidão para atender e resolver os problemas! Estou usando para avaliações Judiciais e gostando muito desta parceria, recomendo 100%.”
Diego Martins de Souza

Diego Martins de Souza

Corretor(a) · São José/SC

★★★★★
“Facilidade e praticidade no preenchimento das informações, suporte rápido e totalmente dedicado a tirar todas as dúvidas que surgiram.”
WD

Wasley dos Santos Soares

Arquiteto(a) · Dom Pedro/MA

★★★★★
“Foi tudo bem tranquilo e rápido e o relatório com bastante qualidade”
Wesley Silva de Oliveira

Wesley Silva de Oliveira

Corretor(a) · Jundiaí/SP