Planos Diretores do ABC travam HIS: o que muda no PTAM — análise de Maneco Gomes (advogado, arquiteto, corretor e avaliador CNAI)
· empresa

Planos Diretores do ABC travam HIS: o que muda no PTAM

Restrições de metragem mínima e vagas em Santo André e São Bernardo impactam avaliação de imóveis econômicos pelo método comparativo.

Restrições urbanísticas do ABC Paulista afetam viabilidade de HIS e laudos avaliatórios

Lead: A ACIGABC sinalizou, em declaração pública veiculada pelo Repórter Diário, que parâmetros urbanísticos vigentes nos planos diretores de Santo André e São Bernardo do Campo — especialmente metragem mínima de unidades e obrigatoriedade de vagas de garagem — restringem a implantação de Habitação de Interesse Social (HIS) e Habitação de Mercado Popular (HMP) nessas municipalidades. A revisão desses instrumentos está sendo defendida pelo setor como medida necessária para viabilizar empreendimentos econômicos na região do Grande ABC.

Parâmetros urbanísticos em foco: impacto nos indicadores de mercado

| Parâmetro | Situação Atual (estimada) | Proposta Setorial |
|---|---|---|
| Área mínima da unidade | ≥ 35 m² (uso convencional) | Flexibilização para HIS/HMP |
| Vagas de garagem | 1 vaga/unidade obrigatória | Supressão ou facultatividade |
| Coeficiente de aproveitamento | Restritivo em ZEU/ZEIS | Ampliação via outorga onerosa |
| Impacto no VGV do segmento econômico | Elevado (custo de construção + terreno) | Redução potencial por ganho de escala |

> Dados baseados na legislação vigente de Santo André e São Bernardo do Campo; confirmar nos Planos Diretores municipais antes de utilizar em laudo.

Análise técnica — Método Comparativo Direto e NBR 14.653-2

Para avaliações de imóveis urbanos enquadrados como HIS ou HMP na região do ABC, a NBR 14.653-2 orienta a aplicação do Método Comparativo Direto de Dados de Mercado como procedimento preferencial. A existência de restrições urbanísticas heterogêneas entre municípios limítrofes — como ocorre entre Santo André e São Bernardo — exige que o engenheiro avaliador trate a variável zona de uso e índice de aproveitamento como atributos diferenciadores na formação da amostra. Elementos como ausência de vaga de garagem e área útil abaixo de 40 m², quando não homogêneos na amostra, demandam fator de homogeneização com respaldo em análise de regressão ou, na ausência de dados suficientes, arbitragem fundamentada conforme item 8.2.1 da norma.

No campo do Método Evolutivo (terreno + benfeitoria), alterações no coeficiente de aproveitamento permitido impactam diretamente o valor do terreno calculado pelo resíduo: um aumento de CA de 2,0 para 4,0 pode, em tese, dobrar a capacidade construtiva do lote e, consequentemente, o valor do solo para fins de incorporação. Laudos elaborados em municípios cujos planos diretores estejam em processo de revisão devem registrar explicitamente essa condição como fator de liquidez e risco, conforme exige a NBR 14.653-1, item 9.2 (ressalvas e condicionantes do laudo).

Para empreendimentos que pleiteiam enquadramento em programas habitacionais federais (ex.: MCMV Faixa 1 e 2), o avaliador deve atentar para o teto de valor de avaliação estabelecido pelos agentes financeiros, frequentemente defasado em relação ao CUB/m² regional. Recomenda-se comparar o custo unitário básico divulgado pelo SINDUSCON-SP com o valor de mercado apurado, documentando eventuais divergências no corpo do laudo para transparência metodológica.

Veja a avaliação de imóvel em minutos com IA

Do preenchimento ao PDF — PTAM conforme a NBR 14.653.

Gere seu PTAM com parâmetros urbanísticos

Saiba mais →
Conteúdo informativo, não substitui consulta jurídica ou avaliação profissional.

O que dizem nossos clientes

★★★★★ 5.0 de 5 · 5 avaliações

★★★★★
“Fiquei muito satisfeita com o atendimento da AvaliaZ! Fui muito bem atendida, com muita atenção e cuidado, tanto durante a contratação quanto no pós-venda. O responsável pela empresa, Sr. Maneco, entrou em contato diretamente comigo para solucionar algumas questões pontuais para a elaboração do laudo, e tudo foi resolvido com muita rapidez e atenção. Fiquei impressionada também com a precisão e o cuidado na elaboração da avaliação. Recomendo de olhos fechados. Excelente, trabalho.”
LC

LILLIAN CRISTINE MARÇAL GUIMARÃES

Advogado(a) · Rio de Janeiro/RJ

★★★★★
“Muito bom, super recomendo!”
Edson Albino Marinho

Edson Albino Marinho

Corretor(a) · Porto Velho/RO

★★★★★
“Avaliação dentro dos padrões e normas corretos, muito bem detalhada, suporte rápido e preciso, empresa preocupada com a qualidade e pós venda estando sempre em prontidão para atender e resolver os problemas! Estou usando para avaliações Judiciais e gostando muito desta parceria, recomendo 100%.”
Diego Martins de Souza

Diego Martins de Souza

Corretor(a) · São José/SC

★★★★★
“Facilidade e praticidade no preenchimento das informações, suporte rápido e totalmente dedicado a tirar todas as dúvidas que surgiram.”
WD

Wasley dos Santos Soares

Arquiteto(a) · Dom Pedro/MA

★★★★★
“Foi tudo bem tranquilo e rápido e o relatório com bastante qualidade”
Wesley Silva de Oliveira

Wesley Silva de Oliveira

Corretor(a) · Jundiaí/SP